Setninger Som Vi Husker Og Bruker Feil

2024 Forfatter: Bailey Albertson | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 13:04

TOPP 7 kjente setninger som vi bruker feil

Det er alltid hyggelig å høre på en vakker tale, og hvis en person dyktig bruker bevingede uttrykk og metaforer, blir kommunikasjonen med ham enda mer attraktiv. Imidlertid går den sanne betydningen av populære setninger over tid ofte tapt, deres betydning blir forvrengt, og som et resultat blir konteksten for deres bruk fullstendig uforenlig med den sanne betydningen. Vi foreslår å håndtere noen av uttrykkene som har blitt utsatt for feiltolkning.

Om de døde, det er enten bra eller ingenting

Uttrykket "De døde er enten gode eller ingenting" brukes ofte til å bety at bare gode ting kan sies om de døde, og hvis det er noe dårlig, er det bedre å tie. Men hvis vi vender oss til originalen, høres uttrykket annerledes ut, og betydningen er annerledes. Den gamle greske politikeren Chilo (6. århundre f. Kr.) erklærte: "Om de døde er det enten godt eller ingenting annet enn sannheten", det vil si at det ikke er forbudt å si dårlige ting, men bare hvis det tilsvarer virkeligheten.

Originalen til det berømte uttrykket forbyder ikke å snakke dårlig om de døde, den sier at du ikke skal fortelle en løgn

End rettferdiggjør midlene

Fangstfrasen, i henhold til forskjellige versjoner, kan tilhøre enten Niccolo Machiavelli, en italiensk forfatter og politiker, eller et medlem av Society of Jesus (Jesuits) Antonio Escobar y Mendoza. På en eller annen måte ble uttrykket grunnlaget for jesuittmoral og hadde i originalen en utelukkende religiøs betydning. Den engelske filosofen Thomas Hobbes tolket denne ideen som følger: en person som ikke får muligheten til å bruke de midlene som er nødvendige for å nå sine mål, gir ikke engang mening å streve etter det, derfor har enhver rett til å bruke verktøy og utføre handlinger, uten hvilken han selv og hans ambisjoner om å forsvare ikke kan. Betydningen som helhet er lik den som blir uttrykt i dag, men det er ikke snakk om umoral og behovet for å bruke absolutt noen metoder for å få det du ønsker.

Kjærlighet har ingen alder

En setning fra romanen i verset "Eugene Onegin" brukes til å forklare følelsen av kjærlighet som har oppstått for tidlig eller, tvert imot, alderdom, og noen ganger - som en beskrivelse av forholdet mellom mennesker med stor aldersforskjell. Men hvis du leser hele avsnittet med dette uttrykket, vil det bli åpenbart at betydningen i det er litt annerledes.

Det vil si Alexander Sergeevich Pushkin at kjærlighet i ung alder er vakker og fruktbar, men kjærlighet i en alder som ikke lenger vil bære frukt er en kilde til ikke glede, men tristhet.

Eugene Onegin sier at kjærlighet er tilgjengelig for alle aldre, men bare i ungdommen er den vakker og fruktbar

Lev og lær

Denne setningen er kjent for alle i det post-sovjetiske rommet; i mange år var det en generell oppfordring om å gnage vitenskapens granitt og aldri stoppe. Uttrykket som hørtes ut fra leppene til Lenin blir kreditert ham, selv om det faktisk er forfatteren er Lucius Annei Seneca. Og betydningen av uttrykket er forvrengt, fordi det ikke er fullt brukt. Originalen lyder som følger: "Leve evig, lær hvordan du skal leve," det vil si at vi ikke snakker om å undervise i vitenskapen i det hele tatt.

I originalen høres uttrykket ut som "Live forever, learn how to live forever"

Business - tid, moro - en time

Mange bruker denne setningen som et argument for at det meste av tiden deres skal brukes på nyttige ting, men gir bare et lite gap for underholdning. Denne forståelsen lar deg omformulere uttrykket som "Arbeid hardt, ha det litt gøy", men den opprinnelige betydningen av uttrykket er ikke helt det. Det antas at folkelig visdom kommer fra tiden da "tid" og "time" ble brukt som synonymer, som forvandler uttrykket til "Business - time, fun - time", det vil si at for begge typer arbeid er det en tid og de blander seg ikke verdt det, du trenger bare å vente på riktig øyeblikk.

Veien til helvete er asfaltert med gode intensjoner

Det er umulig å si nøyaktig hvem som tilhører den populære setningen "Veien til helvete er brolagt med gode intensjoner". Det er to versjoner, ifølge den første, tilhører forfatterskapet forfatteren Samuel Jackson, ifølge den andre (mer vanlig) - det 17. århundre engelske teologen George Herbert. Et fangstuttrykk brukes på engelsk og russisk, og i den andre versjonen tolkes det oftest feil. De fleste bruker uttrykket og vil understreke at ønsket om å gjøre godt mot mennesker alltid vender seg mot en person og skaper problemer for ham. Men for å forstå den sanne betydningen, er det nok å vende seg til originalens kontekst: "Helvete er fullt av god mening og ønsker", "Helvete er fullt av gode intensjoner og ønsker." I sammenheng med protestantisk etikk betyr uttrykket at virkelig troende gjør gode gjerninger og går til himmelen, mens syndere bare har sine gode intensjoner, som ikke har blitt realisert i handlinger. Dermed kan uttrykkets fulle betydning bare gjenspeiles i den utvidede versjonen "Veien til helvete er brolagt med gode intensjoner, og himmelen er brolagt med gode gjerninger."

Hvis gode intensjoner fører til helvete, er gode gjerninger veien til himmelen

Sannheten er i vin

De liker å bruke denne setningen med et glass alkoholholdig drikke, og siterer en filosofisk tanke som bevis på at det er bedre å se etter en løsning på et problem i en tilstand av lett rus. Uttrykket har imidlertid en fortsettelse, som endrer betydningen "Sannhet i vin, helse i vann" (Plinius den eldre, latinsk uttrykk). Det ble brukt for å understreke at beslutninger som er tatt på et beruset hode, er bedre å tenke på allerede i en edru tilstand, da vil de være rasjonelle og sunne.

I den originale populære setningen står vin i kontrast til vann som inneholder helse.

Overraskende nok ble noen ting, hvis betydning virker åpenbare og entydige for oss, faktisk skapt med et annet budskap. Noen av slagordene som så ofte høres ut fra leppene våre, brukes ikke i det hele tatt som de burde.